什么情况下会发生逻辑谬误或事实性错误呢？

当一个人试图用一个不正确的前提来支持他们的论点时，就会出现逻辑谬误。例如：所有人都是人类的后代，所以狗也是人的祖先之一。

在一些情况中，人们可能会因为没有足够的信息而做出错误的判断。例如：当一个人只看到了一个物体的部分时就认为它代表了整个对象；或者如果对某个问题的回答是基于虚假的信息（如谣言）而不考虑其他可能的答案的时候也会出现这种情况。此外，还有一些常见的推理误区和认知偏差会导致我们产生误解、偏见等情绪化反应的情况。

如果一个论证的前提假设与实际情况不符，那么这个论点就是一种逻辑谬误。例如：所有的猫都会喵叫声是真实的；我的宠物名叫汤姆；因此汤姆也会喵叫声是真的.这种推理就存在问题了——它基于不正确的前提假设（所有猫都是真的）和不可靠的事实陈述（我养的是一只名为汤姆的小动物属于猫咪这一类别）而得出结论。另一种常见的类型是事实性的错误 - 这种错误是指在进行推断时使用了不准确、不完整或者有误导性质的信息作为基础。例如： 由于天气很热所以我应该喝一杯冰水来解渴。 在这种情况下，我们没有考虑到饮用过多量的饮料可能会导致水中毒的问题，这是一个事实上的误解。2

当一个人在说话时，他们可能会犯一些逻辑谬误。例如：A是B的子集，但B不包含C（也就是说 A 不能被 B 包容）；或者一个事物同时存在于两个不同的地方等等…这些情况都会导致逻辑谬论产生。

当一个前提假设被用来支持另一个假定时，就会出现逻辑谬误。例如：如果A是B的子集，那么C就是D的子集；然而在某个特定的情况下（如两个集合中都包含相同的元素）这个命题不成立。Conversation

如果一个论点是基于不正确的前提，那么这个论证就是无效的。例如：所有猫都是动物；这只狗看起来像一只猫所以它是只动物这种论证中存在两个问题——第一前提是错误的（因为不是所有的猫都只是宠物）第二句话中的推断也是不准确的。

在中出现不一致、矛盾的陈述时，就可能存在逻辑谬误。例如：一个人同时拥有两把钥匙却无法打开同一个锁；一个物体既重又轻等等这些例子都是典型的逻辑谬论的例子。

当一个论点基于一种不正确的前提时，就会出现逻辑谬误。例如：所有猫都是动物的宠物，因此所有的狗也是它们的宠物。这个论证是错误的，因为它假定了某些东西（如狗）和它没有被指定的东西之间存在某种关系——在本例中是有关宠物的关系- 而实际上并不成立。另一个例子是在陈述某个事件发生的同时给出与之无关的信息来支持该说法的情况可能会导致信息过载、混淆读者注意力并最终使他们对整个讨论产生怀疑的态度。

如果一个命题在某个条件下是假的，但在另一个条件下是真的。例如：如果我们认为所有狗都会叫声响亮而清晰地回应人类的话语和指令这一命题成立时，那么我们知道这个命题对于某些品种来说不一定适用；又如当我们假设所有的苹果都是红色的水果所有人都有心脏这两个命题不成立的时候…